大家好，我是魏景亮。今天来继续爆料。

　　首先我要说的是，我说的转基因检测中心涉及资质造假，报告造假，和转基因产品的安全问题，并没有直接的关联。国家允许上市的转基因产品是否安全是一个既定 事实，不以个别检测机构是否造假为转移，我也相信大多数人，大多数检测机构是对人民负责任的。正所谓不迁怒，不贰过。大家不要因为个人没有遵守国家制度而迁怒于转基因技术，但我们也要用适当的方法保证在检测中造假的个别科学家不贰过。

　　有很多人留言质疑我说的事情的真实性，相信这也是大家最关注的问题。我想说，我是实名举报，而且承担法律责任。这件事的后续影响会跟随我一辈子。如果我说的是假话，不是自己亲身经历，我敢用我一辈子的信誉压在这件事上么?我的信心就在于，此事参与的人如此多，环节如此复杂，农科院不可能掩盖所有痕迹，甚至 在国家的调查面前，在做假证的法律责任面前还能遮掩这件事。农科院不可能挑出来一个负责人对外宣称我说的都是假的，因为没有人愿意承担他一辈子的信誉尽毁的后果。他们甚至连记者的问题都不敢回答。如果我说的是假的，一天时间他们还不官方辟谣，这合理吗?一切都会随着时间而水落石出，请大家耐心点。

　　也有人质疑我的动机，说我是为了反转。我从不反转基因技术和批准上市的转基因产品的安全性。在检测中心国家检查期间，有财务专家专门问我，转基因的东西究 竟有没有毒，能不能吃?我说，既然现阶段有很大的争议就说明没有发现确实有害的证据，否则争议早就消除了，大家会一致地反对转基因的。

　　但我也明白，知其白，守其黑，为天下式。当我看到评论中，自诩为精英和懂科学的人们为了袒护转基因，连大是大非的问题都无法正确认知，遇到普通老百姓的质 疑就以轻蔑和傲慢的态度来一句，你们不懂科学。我想这就是为什么转基因的安全性越抹越黑的真正原因。因为我们这些人的说法违反了辩证法的基本原理，违背人 们的基本常识，又不屑于科普。大家都知道绝对安全是不存在的，水喝多了都能中毒，人们也不会苛求科学家给出完美的证明。但对这个问题不予讨论，你们不懂就不要问，你们烦不烦，相信我们就行了，这样的态度是行不通的。人们期待的是完善透明的监管体系，耐心的科学回答。一定又有人说这做不到，这对科学家要求太高。那为什么国外就做的好一些?这涉及的问题很大，一言难尽，但我想的是，不能因为一下子做不到完美，我们就不去做，对么?

　　我的动机很简单，很单纯，就是想让这个国家更好，让科研氛围更好一点儿，让制度完善一点儿，给人们心中种下严谨，信用，不怀侥幸心理的种子。今年国家的科研制度改革就给很多方面松绑，我认为这就是非常好的开始。大家总在说伤害，我会受到伤害，谁谁会受到伤害。我想说，在这件事上，能受伤害的，就一定是烂掉的部分，不敢见光的部分。苟利国家生死已，岂因祸福避趋之!

　　同时也呼吁大家理性看问题，不要盲目扩大，不要随意攻击，更不要使用言论暴力。我已经把涉及到当事人信息的图片删除，自己也深觉这样不妥，欠考虑，非常惭愧。有一部分已经外流，希望外转的朋友们把涉及个人信息的图片删除，保护每一个当事人的隐私和心理。

　　纸是包不住火的，真相总会有大白的一天。接下来继续爆料：

　　1 关于大家说出具虚假报告的问题。仔细研究后，出具的虚假报告远远不止我提到的技术负责人私下开出的那次。首先上两个图。

　　注：练兵需要在正式上岗之前，因此，原定2015年的练兵报告与2014年度的检测事件进行调换;NOS启动子根据前期的材料仅有在油菜中有，将其补充在 2015年的人员比对中;2012年的检测项目原定的为当年的6月份，但是由于其中的几项标准是在6月6日颁布，9月1日实施的，所以将时间推迟。

　　这是检测室为了应付国家检查，让报告看起来丰满一些，制造虚假报告时候使用的一张内部工作表，里面先造出来相关名目，然后再根据国家标准的推行时间和人员上岗时间之类的任意调整，互换位置。

　　2 关于学生是否具有检测资质的问题

　　这是中心根据国家规定编制的质量手册，表面看来硕士研究生是符合硬性指标的。但里面明文规定需要“熟练掌握检验技术和方法”。但刚刚考上研究生的学生对检验没有任何经验，怎么可能符合规定。另外跟学生签订假的劳动合同，大家可以在昨天的表上看到我一个未毕业的博士生都成了“主任科员”。而且人员的培训，考核，所有的培训报告，考核报告也都是最后补做的，平时根本没有这些环节。因此人员资质方面是有问题的。

　　我会持续更新文章，继续爆料。很多人质疑为什么支持我的都是三无小号，大概是因为我大多数同学，朋友，认识我的人，都没有很长的知乎使用经验。但说回来，知乎的用户覆盖面当然也没广到是个人就该有三有大号。

　　最后我要说，说我为了钱的人，我不管是做人体冷冻志愿者，咨询，还是别人想要投资在中国开人体冷冻公司，以及最后农科院主动提出给我经济补偿(有录音为证，理由是导师承担一部分过错导致我退学前途受损)，我从始至终没有从任何环节拿过一分钱。你们可以求证任何一个咨询过我的，我帮助过的病人家属，也可以到任何银行，任何单位去查。如果任何人给出我收钱的证据，哪怕是一个人证，我都立刻删文，公开道歉。但那是不可能的，因为我自己有没有拿钱自己最清楚。

　　明天继续爆料李奎老师评项目给专家送礼等事情。这些属于和主题无关，而且八项规定之前特别普遍的现象了。另外我也会在今后的爆料讲述中，尽可能给大家讲解转基因技术，转基因检测技术等相关的知识。只有明智才是消除偏见的唯一办法。

　　文章来源：知乎网站

　　继续爆料：国家转基因检测中心造假

　　https://zhuanlan.zhihu.com/p/22501905

　　另据新京报报道，农业部针对此事已进驻调查:

转基因检测中心造假？农业部今派调查组进驻

　　昨日，中国农业科学院在其官网发布声明称，农业部联合调查组今日将进驻核查。

　　举报者魏景亮在爆料文章中贴出其博士肄业证书。本版图片/网络截图

　　昨日，一则“网友举报国家转基因检测中心造假”的消息引起广泛关注。一位曾就读于中国农业科学院的肄业博士近两日在某网站连续发文称，中国农业科学院畜牧兽医研究所一所名为“国家转基因检测中心”的实验室，去年5月份以来，开始对档案造假以应付检查，并在检测人员资质及检测报告上，存在造假行为。

　　昨日，中国农业科学院回应称，农业部联合调查组将于今日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，该院将配合工作。

　　肄业博士两度发文爆料

　　9月18日，一位名为“魏景亮”的网友在某网站发布爆料文章，昨日，该网友再次发文补充爆料内容。其在文章中声称，他是“实名举报，而且承担法律责任”，并在文中贴出自己的博士肄业证书，证书显示其真名即为魏景亮，2014年9月至2016年4月在中国农业科学院研究生院动物遗传育种与繁殖专业肄业。

　　其爆料，他所在实验室还有一个头衔是“国家转基因检测中心”。目前国家有几十个检测中心、实验室，基本上都是一些高校和科研院所的科研用实验室，兼做转基因检测。检测中心有着严格的质量控制体系，每三年都由农业部、科技部等三部门联合成立专家组巡查，检查质量控制体系、档案等。

　　2015年5月中旬，实验室接到通知，三年一度的转基因检测中心的档案检查将在7月份进行。他在不知情的情况下被安排担任转基因检测中心的“档案员”一职，负责所有档案的制作和管理。

　　类似造假行为“不止一次”

　　他爆料，去年6月初，在其导师李奎(中国农业科学院北京畜牧兽医研究所教授)组织的动员大会上，他才了解到“档案工作”的真实性质。李奎要求，从上次检查后的档案，都将在之后的一个多月里补齐。但实际上，由于实验室有日常的科研任务，因此转基因检测中心日常工作中需要的对环境的记录、仪器检查校准等过程性档案都没有记录，实验室并没有这些档案。同时，他了解到，类似行为已经进行了不止一次，在三年前的检查中也是如此。

　　爆料1

　　大规模“赶作业”式档案造假

　　爆料文章称，为了应付7月份进行的档案检查，国家转基因检测中心将所有应该对检测活动的质量控制负责的过程性记录，都被突击式的在短短的时间里创造出来。

　　其中，本应该定期进行的仪器维护与校准，都一次性完成。所有的标准物质领用，检测试剂领用等记录都根据需要凭空填写。质量体系文件的编写、修订、学习全部都凭空杜撰。人员的上岗考试试卷都统一抄写并自己批改。就连本应该是监督这些行为的监督意见，监督会议记录，也由档案员直接编写。而在其向院里举报时，导师还称“这是把工作集中统一完成”。

　　爆料2

　　人员冒名顶替 签虚假合同

　　根据其爆料内容，在人员档案中，为了方便起见，有一些早已离开实验室的博士后、博士，依然承担着“检测员”的身份。于是在检查过程中需要实际实验操作的时候，实验室便找了几个硕士学生，冒名顶替这些人的身份进行实验操作。

　　同时，检测中心上报的工作人员中有一部分是不具备资格的学生。例如其本人，当时作为一个还有两年毕业的学生承担五年的“档案员”职责。并专门为这些学生制作了一批劳动合同，有所有合法的公章和格式。爆料人称，这些应该是没有法律效力的。

　　他还爆料，他作为一个未毕业的博士生就被安排为“主任科员”，且人员的培训考核及考核报告等都是最后补做的。

　　爆料3

　　任用不达要求硕士进行检测

　　据爆料内容，每一年的能力验证，检测中心都使用刚回实验室半年的硕士研究生进行检测试验。而根据中心根据国家规定编制的质量手册，关于硕士研究生进行检测的规定里，明文规定需要“熟练掌握检验技术和方法”。

　　魏景亮认为，用经验不足的学生做检测与检测员要求的资质明显不符，也因此出现过一些错误的情况。由于是能力验证，错误都被指出了。如果是正常的检测，是有可能出现错误结论的。

　　爆料4

　　虽被国家承认实为“空壳”

　　据其爆料，这个转基因检测中心具有一切国家承认的检测能力和效力，但实际上却是空壳子，有可能出现错误结论。对此本实验室的应对方法就是，对于找上门的一切检测委托，除了上级单位交来必须完成的任务，都以太忙等理由推脱，不予检测，如此就规避了可能的检测事故和法律风险。

　　同时，疑似开具虚假报告。魏景亮称，去年底，检测中心的技术负责人拿了一份转基因成分的检测报告让他在相应的位置签字盖章。事隔几天，质量负责人斥责他未经允许使用检测中心公章的行为，并且告知之前的检测报告他们都不知情，事态严重。

　　魏景亮昨日发布文章，公布了几张新的检测报告表格作为证据，证明该检测中心曾多次出具虚假报告。

　　■ 回应

　　中国农科院 农业部调查组今日进驻

　　针对魏景亮的爆料内容，文章所指的教授李奎昨日下午回应称，此事由该所负责相关事宜的工作人员统一对外答复。同时，中国农业科学院北京畜牧兽医研究所表示，这个事情目前所里面正在调查。

　　新京报记者注意到，连发两篇爆料文章的魏景亮表示会持续更新文章，继续爆料。昨日，新京报记者通过多种社交媒体联系举报人魏景亮，截至发稿，尚未收到其对此事的最新回应。

　　昨日下午，中国农业科学院在其官方网站发表声明表示：我院肄业博士研究生魏景亮在网络上发表“爆料：国家转基因检测中心造假”，反映我院北京畜牧兽医研究所农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心有关问题，我院高度重视，立即着手了解有关情况。农业部联合调查组将于9月20日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，我院将积极配合，若反映的情况属实，我们将严肃处理。

　　■ 专家观点

　　造假行为“为了单位利益”也应惩罚

　　对于此事，中国社会科学院经济研究所副所长杨春学表示，任何一个国家科学研究数据都必须严谨、属实，造假行为违背了科学追求真理的本质，也违背了科学界最基本的伦理要求和道德准则。

　　杨春学认为，数据和检查报告内容造假具有欺骗性，会带来不良影响，误导业内人员，并损害科学家和专家的形象。这种行为一般是为了本单位的某些利益，从法律层面，也应该对此类不诚信行为进行惩罚。

　　此类造假行为也暴露出另一个问题，即检查环节的不严谨性，一些科研成果的鉴定聘请的专家可能是不负责任的，否则应该能及时发现问题。

　　他认为，对所有造假的人员应一律惩罚;带有重大欺骗行为的人员，所在单位应做开除处理。同时，为避免科研领域的造假行为，他建议，一方面需要道德自律，另一方面也需要制度约束。首先鉴定专家要严谨负责，负责重大科研成果的鉴定审核专家都应该公布其姓名，出具并公开鉴定书，让同领域人员评判、并让社会监督。

　　(记者 李婷婷)

     （原发于2016-09-20）