评 稻菽千重浪：《中国孟山都：大北农的种业冒险与转基因玉米主粮化》
 

　　https://mp.weixin.qq.com/s/x7S4x66aChzgZKj3eVVeGw

　　这篇文章对大北农公司提出了一个批评。

　　该公司有窃种丑闻，有道德瑕疵，现在它有机会在中国转基因国策推行中抢先一步崛起，不仅赚很多钱还会同样制裁“窃种”的农民，它声称的收取转基因专利费会导致中国农民像印度农民那样破产自杀......

　　关键词：窃种，道德瑕疵，专利费，农民破产(玉米转基因化的经济后果)

　　文章内容：

　　1. 大北农要做中国的孟山都，但是孟山都其实是个坏榜样

　　2. 玉米种业困境：库存高，供过于求，竞争太烈

　　3. 大北农有美国窃种丑闻和不规范转基因制种遭罚的不光彩历史

　　4. 大北农把自己塑造成突破种源“卡脖子”技术攻关的民族英雄，

　　5. 大北农宣称要收取“转基因技术使用费”。

　　我简单评论一下。

　　1. 文章作者认为：政府为转基因种业国产化站台了(是错误的)。大北农很猖狂就是因为有政府为它站台。

　　这样说并不符合历史，也不符合事实。

　　中国农业全面转基因化(三驾马车一起走)，是国家长期推进的国策。起始于1979，落实为863之一项，2009年转基因重大专项正式立项，提速冲刺于十三五期间(2016-2020)，再具体落实到生物育种(转基因种业)国产化，则是去年(2020)中央经济工作会议的精神之一。

　　我想强调一点：农业转基因确实是长期国策。这是一个历史的框架，历史的舞台。与转基因有关的一切都发源于此：每一家公司，每一个项目，每一种作物，每一个谎言，每一个滥种事件，每一次科普活动，每一项法规文件，甚至每一次来自国际利益集团的攻击，都是这项国策决定或者导致的，所有的表演者都在同一个舞台上出演 ......如果有谁是认真的想思考这个问题，那就一定要这样追问到起点和根源。

　　把主次关系摆正了，讨论具体问题才能有次有序有逻辑，才能实现最起码的对话状态“同频”。

　　从张启发的Bt汕优63转基因安全证书开始的争论到现在已历时11年，转基因国策这个核心点，在大多数情况下依然被各种人尽量回避。2010年那时也许大部分人还不清楚，但是现在应该比较清楚了。挺转的人从来都理直气壮，就是因为转基因国策在。反转的人更应该理直气壮：转基因国策不对，应该改变——应该变轨，回到正确的道路上来。

　　这就是我提出“一刀切”的依据。

　　大道理管小道理。就农业而言，国家的长期大政方针路线政策，决定农业的发展朝哪个方向走。1979年以来，中国农业坚定不移地走了转基因路线——从上到下层层推动。农业科研教育培训宣传，全部围绕转基因工程技术育种(现在叫生物育种)展开，大中小学自然相关课程相关内容围绕分子遗传学展开，农业种植技术体系推广体系按照转基因作物的需要而更新和演变(包括化肥农药除草剂技术)。

　　40多年来，一个为农业转基因国策服务的体系已经很完整很“成熟”了，执行转基因国策是很得力的。反转之所以举步维艰，就是因为无力撼动这个体系。具体到每一个转基因农作物，每一个滥种事件，每一个被掩盖的危害后果，每一个谎言，都是体系的一部分。只要这个体系还在正常运转，只要转基因国策不变，我们就会连一个很浅的谎言都打不破，连一个有害性的揭露都不会被采信。11年以来发生的一切不就是这样吗?

　　我从2010年提出一刀切，第一个想法是“立即停止一切转基因农业商业化项目”，随后加入了对生物国防的思考，还提出过五种不同功能的相关技术关系，...... 这么大的问题，我一个人再怎么讲也难以完善，招致各种批评和攻击也很正常。现在看也许可以换一个表述：“转基因国策变轨”。变轨的成功实例有俄罗斯和德国(2016)，以及欧洲几乎全部国家(2017)。所以世界上已经有5年的历史依据表明，“一刀切”诉求可以实现，不是说空话。

　　任何人都不能生而知之，人人都在实践中学习和实践，在斗争中学习斗争。

　　认识的过程总是这样的：由此及彼，由表及里，去粗取精，去伪存真，期间应该有一次一次的认识飞跃，从现象到本质，从片面到全面，从局部到全局，从目前到将来。一个人的认识发生飞跃很不容易，一群人的认识发生飞跃更不容易，如果真的发生，那将是多么壮观......

　　“站台”就说到这里。

　　2. 国产的孟山都

　　孟山都公司名声很坏，被拜耳公司收购两三年了，它办理破产倒闭手续了吗(我没听说过)。拜耳公司为什么要收购美国的孟山都，替孟山都公司吃诉讼官司、付巨额诉讼费?我曾一再请读者了解，德国境内至今分布着将近60处美军基地...... 德国是二战的战败国，美军派兵驻军至今。拜耳收购孟山都，是一个地缘政治事件而不是一个单纯的并购事件。

　　中国的大小种子公司，在国策的推动下都想实践孟山都公司的遗志——把所有的农作物品种都转基因，都冠以专利，都握在自己手中。

　　提问：难道我们还需要一个国产的孟山都吗?

　　回答：两说。

　　一说，如果种业继续被当做中国的农业(即国之基础)被国家政策优惠下去，中国的孟山都公司一定会有的，恐怕不止一个，我们喜欢不喜欢都没用。这首先不是政策问题而是失误问题、国策体系的问题。要搞好农业，现在官方表示所要依靠的竟然是种子公司金融公司，加外资垄断的粮食企业，而不是依靠农民。这样发展下去，孟山都阴魂一定会附体某些中国种子公司的。

　　二说：如果转基因国策要变轨，那么种子公司就不能再独吞国家的惠农政策，它们也不能再冒充中国农业的“瓶颈”;种子(老种子)的权力是应该回归农民的，科研机构种子公司应该为农民和农业服务，而不是当农业和农民的【主子】。具体讲内容很多，这里放不下。

　　大北农会不会当中国的孟山都?很有可能。转基因国策变轨不会很快发生，国策体系对大北农这种公司犹如温床，连窃种丑闻丢人丢到全世界都不能伤及这家公司，孟山都之风格已经显现了不是?

　　3.转基因玉米主粮化

　　这个提法有点怪。在中国农作物的单子上，玉米不转基因都不在主粮系列很久了，好几年前就列入【饲料和加工原料】了。那么转基因玉米倒是给人吃的吗?先打住。不说了。

　　4. 引一段文中内容

　　大北农早期因“窃种”事件被控窃取孟山都和杜邦的转基因专利，一旦如其所愿，我国在五年内放开种植转基因玉米，大北农将会摇身一变，成为控告农民“窃种”的原告，由此赚得盆满钵满。其时，中国农民是否会重蹈印度棉农因支付不起高昂专利费而破产自杀的覆辙?!

　　我的评论

　　这段话说的很好，道德谴责很重，中国玉米正式转基因后，大大小小的大北农都去收专利费，农业前景农民命运有点不确定。站在农民的立场上讲话，很难得。

　　把我上面的评论连接起来，也许可以这样概括

　　转基因农业国策体系有政府【站台】，能正常运转，种子公司跃跃欲试，中国的孟山都呼之欲出，让中央高度重视的种业瓶颈问题，很快就能被大大小小的中国孟山都突破，然后转基因国策体系会更加强力，专利费无法避免，农民会怎样我们就不知道了。

　　稻菽千重浪就是人民食物主权网，这是一个持反转立场的网站，我曾经参与初期成立等活动并受聘为其顾问，后因观点分歧顾问被取消了。2015年底我曾以顾问身份与贵网站交流反转问题的看法，当时的转基因国策表达在这些现象中：收购先正达，放纵滥种，鼓吹袁隆平，主粮转基因合法化的趋势很刺眼......贵网提出一个有力的观点：不反掉资本就不能反转。似乎是说，反转其实并无意义。我提的反驳意见很没有说服力，那时候俄罗斯德国还没有一刀切，还要再等7~10个月;我提一刀切这个观点，对他们来说简直是痴人说梦，妥妥的无稽之谈。

　　争论的次日我发了下面这条微博：

　　转基因主粮合法化在即。本人公开声明四点以下：1.坚决反对任何转基因主粮作物合法商业化， 2.立即一刀切拉闸，暂停一切转基因作物的释放和种植，3.由国家安全机构和军方负责立项，对所有转基因生物做彻底的安全性检测 4.停止拨付转基因重大专项资金，大学从现在起停止招收生物技术专业新生。 ?

　　2015-12-15 11:01

　　由于140字篇幅限制，第四点我没法表达了，所以显得非常武断和无理，是被攻击最多的内容。我这条微博招来潮水一样的评论，到现在155万点击，1123点赞，反对意见还是绝大多数。当时的反转人士只有柴卫东回应了一次，把第四点修正成：停止拨付转基因重大专项资金，审计已拨付资金;大学从现在起停止招收转基因开发应用专业新生，设置反恐和生物技术灾害防范治理专业。

　　5年零两个月之后，6千爱国人士(食品安全志愿者)联名上书，反对生物种业产业化(八条五点)。上书中激烈地表达了这样的立场：

　　“立即彻底禁止农、林、牧、副、渔各业祸国殃民亡族灭种的转基因产业化!立即禁止美国等转基因大豆、玉米、含瘦肉精肉类等有毒有害农产品的进口!”

　　这就是【一刀切】的基本诉求。

　　反转的路会很长，我们挑战的不仅有一个转基因国策体系，还有一个美国的21世纪全球生物技术战略。中国是这个战略的聚焦打击对象。

　　正是因为路很长，才需要把最终目标定准，非常明确，否则在漫漫长途中很容易入歧途，迷失方向。

　　反转不是中国一个国家一个民族的事情。反转是21世纪人类的救亡，跟20世界的反法西斯战争非常相似，可能比反对德意日法西斯更艰难。

　　我的《转基因战争》一书用下面这段话做了结语：

　　从现在起，五十年内外到一百年内外，是世界上社会制度彻底变化的伟大时代，是一个翻天覆地的时代，是过去任何一个历史时代都不能比拟的。处在这样一个时代，我们必须准备进行同过去时代的斗争形式有着许多不同特点的伟大斗争。——毛泽东 ????