一场法治与人道的荒谬对决
——兼论民间中医的生死存亡
一、引子：当法律沦为形式主义的绞-索
宋兆普
最近正值两会，宋兆普、唐荣智、郭建宗等人大代表或中医前辈，台前幕后，都在为中医的发展贡献力量。有幸提前了解到他们的思路，发现这次提案突破性会很多，非常值得期待。或许，得感谢侯元祥案件打醒了他们！过去的中医提案，本质上，是把社会大环境想得太好了！过于理想，并未意识到，资本的恶性竞争，导致大环境对中医的恶性竞争和打压，极大抵消了过去代表们所提出的办法，导致无法逆转中医的颓势。
笔者此前就侯元祥案写了一些看法，其中，《侯静案法律分析：当法治沦为笑柄，谁在扼杀中医活水？》也引起了小小的涟漪，我本不喜书写“法治小品”，总觉得枯燥。然翻阅赵秀堂《为什么治癌民间中医高手屡遭灭顶之灾？》与郭建忠《致青岛市中级人民法院的公开信》，以及，刚刚有幸看到的唐荣智代表的提案草稿中提到的大局之辩，再对照再审判决书，顿觉此案非止个案，实乃中国法治病灶之缩影，尤其是各个领域大量案件的不当量刑，或许皆已违宪！这又是不得不说的情况！司法者若以“规则”为遮-羞布，弃“原则”如敝履，则法治不过是一纸杀-人执照！今日之判决，明日必成历史笑柄。今日之“非法救人罪”恰如如果回到抗-日战争年代，如果没有抗-日证，或许，会被判罚为“非-法抗-日罪”！
侯元祥何罪？一介小学教员，无家传师承，却以自研中药救治数百癌症患者，十三年无一人服药致死，反被扣上“妨害药品管理”之帽，判刑六年，罚金千万。此案荒唐之处，恰如将华佗绑上刑场，斥其无证行医！司-法者眼中只见“证照”，不见人命；口中高喊“法-治”，实则践-踏宪法精神。诸君且看，这出荒诞剧如何演绎。
二、大局之辩：救人性命竟成“危害社会”？
某些司法官-僚总爱把“大局”挂在嘴边，却不知真正的“大局”在何处。侯元祥手中握着的，是比天还大的“大局”——人类的生命健康！判决书白纸黑字写着：2012年以来销售金额1100余万元，治癌药“足以严重危害人体健康”。可翻遍卷宗，既无患者死亡记录，亦无毒性检测报告，所谓“危害”全凭臆测。更可笑者，两百余位痊愈患者联名请愿的证词竟成废纸，司法者宁可相信冰冷的法条，也不愿正视活生生的生命奇迹！
试问中国三甲医院肿瘤科：谁敢保证十三年治癌零死亡？相信内行看门道！13年零死亡，本质上，是国际医学史上的奇迹！放眼国际顶级医疗机构，哪个能做到13年零死亡？哪个敢称“抗癌如治感冒”？侯元祥父女创制的“抗癌一号”“野生心脑汤”，实乃中医药史上的“青蒿素第二”。这等救世良方，本应举国推广，如今反成罪证。司法者不护苍生护法条，究竟是法治还是“法劫”？
三、天道与人权的双重悖逆
《世界人权宣言》第三条明示：“人人享有生命权”。中国宪法第二十一条更直指“保护人民健康”。而今司法机器却以“妨害药品管理罪”为名，将救人者打入牢狱。九岁幼童独守空屋，五口之家身陷囹圄，此等场景，与纳-粹抓捕辛-德勒何异？
更荒谬者，判决书对“保护健康”原则视若无睹。《中医药法》第一条、《药品管理法》第一条皆以“维护人民健康”为立法宗旨。侯氏药方既无致死案例，又治愈数百绝症患者，完全契合宪法精神。司法者不去惩治莆田系医院，或重罪轻判，反将民间良医定罪，尤其是顶格定罪和处罚，实属本末倒置！此等判决，非但违逆天道，更将人权宣言践踏成泥，同时将宪法精神抛到了九霄云外。
四、法律原则与规则的血肉厮杀
某些法匠最爱念叨“依法裁判”，却不知法律体系本有层级——原则高于规则，精神重于条文。当两者冲突时，司法者若死守僵化规则，便是自绝于法治真谛。
（一）医师资格：千年传统不敌一纸证书？
中华五千年，扁鹊华佗皆无“执业医师证”，却成民族医魂。2017年《执业医师法》横空出世，一夜之间，数十万民间中医沦为“非-法行医”。卫健委的考核制度更是荒-诞绝伦：让掌握秘方的老中医背诵西医解剖学，如同逼李白考英语四级！当然，曾几何时，考中医师证还真需要考英语！荒谬呀!侯元祥二十年临床治愈无数癌症患者，这等“确有专长”竟不配一纸证书，卫-健部门究竟是护民还是害-民？
（二）药品管理：西医框架下的中医阉割
现行《药品管理法》全然照搬西药标准，要求中药提供化学成分分析、双盲试验，全然不顾“君臣佐使”的整体观。按此逻辑，《伤寒论》、《本草纲目》等等，都成禁书——张仲景可曾申请过“药品批准文号”？司法者将侯氏药汤定为“成分不明”，却对数千万元进口抗癌药的致死率装聋作哑，此非“管理”，实为文化自-杀！
五、司法困局与制度之癌
此案暴露出三重制度癌变：
其一，立法傲-慢。《中医药法》六十三条，竟无一字保障民间中医行医权。所谓“确有专长考核”，实际执行的时候，却沦为官僚拍脑门的产物——秘方如何公开？家传绝技怎会写在试卷上？疗效反馈为何不作考核为重点？
其二，执-法暴-戾。广西巴马黄大务采草药治癌被控“制售假药”，四川孙继石因针灸入狱，倪海清因抗癌入狱，此类案件层出不穷。执-法者手持“法律尚方宝剑”，砍向的却是中医药的根基。
其三，司法-僵-化。法官宁可机械套用妨害药品管理罪，也不敢援引宪法原则。当法律变成“拼图游戏”，正义便成了奢侈品。
六、破局之道：法-治必须向生命低头
欲救侯元祥，更欲救中-国法-治，需从三处动刀：
第一，紧急释法。最高人民法-院应立即出台司法解释，明确“保护人民健康”原则优先于药品管理规则。对确有疗效的民间中药，实行“疗效豁免制”。
第二，修法正源。全国人大常委会须启动《中医药法》修订，设立“民间中医行医特别许可”，建立以疗效为核心的中药评价体系。政策松绑，激励百花齐放百家争鸣，八仙过海各显神通，创造公平公正的宽松的疗效比武竞争的正淘汰环境氛围！
第三，文化觉醒。司法者当重温《黄帝内经》“治病必求于本”的训示。当一纸证书与千百条人命摆上天平，傻子才去数证书有几张，傻子才去分辨证书真伪！疗效才是检验真理的唯一标准！而如今，本末倒置，把资格当作检验真理的唯一标准！岂不悲哉？
七、结语：历史将审判审判者
侯元祥案终将载入史册，不是作为司-法胜利，而是作为法治-耻-辱。当后人翻阅这份判决书，必会质问：那个时代的法官，为何宁信冰冷的印章，不信温热的人心？
民间中医的存亡，关乎文化命脉，更关系人民健康福祉，更系于司-法良-知。今日若任侯元祥蒙冤，明日华夏将无药可救（总不能任由病越治越多，慢病主流一线推荐都是终身药物依赖的激素类的顶药吧？）。诸君听我一言：法-治不是官-僚的挡箭牌，而是人民的护身符。当法律与生命冲突时，该修改的永远是法律，而非扼杀生命！
注释与援引
本案销售金额及罪名认定参见青岛市黄岛区法院判决书
药品成分争议与法律变更详见《刑法修正案（十一）》及两高司法解释
民间中医执业困境援引《中医药法》实施现状调查
国际人-权法理参照《世界人-权宣言》第三条
传统文化视角批判参见《黄帝内经》与中医药史研究
