关于“煤制油罐车混运食用油”事件，笔者前面已经写了两篇文章，核心观点就有两条：

　　1、国资、外资，都是“资”，追逐利润是资本的天性。食用油资本企业追逐利润的手段包括且不限于压低运输成本，由此导致“问题食油”的出现；

　　2、甭管国资、外资、民资，应当一视同仁，卖油的中储粮没有尽到验罐责任，该骂、该罚、该严肃处理，而买油的外资、民资也应该被严肃处理，因为罐车往往是它们雇佣的。

　　基于这两条，笔者既不赞同那些顾虑中储粮身份、担忧影响国家粮食主权，为中储粮开脱责任的说法；也反对那些只盯着作为卖方的中储粮，却故意偏袒买方，为跨国资本进一步垄断国内市场开路的言论。

　　为了人民群众的健康，笔者认为这个事件应该一查到底，绝不能偏袒任何一方、让多年前就已经出现的“问题食油”成为“不治之症”。

　　然而，某些媒体以及媒体平台的做法真的让笔者开了眼界，竟然可以双标至此，前脚才批评“根本不是洗不洗（罐）的问题”，后脚就夸赞起了更“节水”的洗罐“姿势”：

　　企业自己唾面自干还可以理解，你号称“利益不相干”的第三方、“社会良心”的“第四权”，为何也这么干呢？

　　更令笔者震惊的是，笔者昨天文章提到的“破了案”、“立了功”的那条通过车牌号检索到“问题食油”流向哪些企业的自媒体视频，不知何时竟然被B站下架了：

　　而这条自媒体视频刚发出来的时候，还被有官方身份的“中国食品报融媒体”转发、点赞，称赞视频“点到为止，恰到好处”，也就是说官媒也认为视频并没有出格的地方，那视频为何要被下架，又是谁让下架的？

　　这条动态而今也随着视频“消失”了：

　　同样的，今天微博热搜榜单的前50名，竟然也见不到一条关于油罐车的词条；中储粮刚刚被新京报报出来的时候，可不是这个场景，前面热搜榜前十名在连续两三天时间里几乎被相关词条霸榜。

　　这个苗头，笔者在昨天的文章里已经提到了：

　　事关每个人的健康问题，人民群众对罐车混用事件非常关心，并没有针对哪个品牌的意思。

　　而媒体和某些平台“前热后冷”的双标做法，反而让人们产生了无限的遐想，不利于事件透明、公开、公正地处理。