7月15日，西北大学和中国人民大学前后脚甩通报，蒋方舟、贾浅浅两位“文坛星二代”的硕士学位，一天之内全撤了。

　　按常理，这种级别的学术不端连环爆，学界老人哪怕不发声，也该静观。可九十九岁的中科院理论物理所何祚庥院士偏偏这天跳出来，原话这么说的：

　　“硕士论文有抄袭，是常见的问题，不必大惊小怪。实际上，硕士阶段，也就是学习做论文的过程。我赞成老胡的说法，不必过分深究。”

　　好一个“学习过程论”。照这个逻辑，偷窃是不是也能叫“学习理财的必经之路”?

　　何院士这波跟票胡锡进，护的不是学术公道，是两个抄无可抄的“文坛二代”，外加他自己那点“凡是网友反对的我就要挺”的抬杠瘾。至于胡锡进这种人，“能打败胡锡进的，永远只有明天的胡锡进”。

　　胡锡进的“四连跳”

　　先看看胡锡进的嘴脸是怎么变的。

　　7月5日，人大首轮通报：“引文注释疏漏、格式不严谨，不构成抄袭剽窃，仅停招蒋方舟导师阎连科一年”。

　　胡锡进当晚发文《读懂人大调查通报：蒋方舟论文只是不规范，并非学术不端》：“很多网友分不清‘学术不规范’和‘学术不端’的边界……创意写作专业培养方向本就偏向文学创作，和纯文史理论硕士的论文评判标准本身存在区别。”

　　一句话：蒋方舟没事，网友别闹。

　　7月7日，肖鹰(清华哲学系教授)持续举报，胡锡进发第二篇《学界前辈不宜用网络公开举报“打压”青年作者》：“肖鹰教授……通过舆论场指控一篇之前并不出名的硕士论文‘全面造假’……这很像‘贴大字报’，不是当今社会应当鼓励的方式。……舆论监督就应当是针对公权力和资本权力的。”

　　胡锡进的意思是，资深教授追着青年作家旧账打 = 贴大字报;那7月5日你追着人大通报说“网友别闹”算啥?

　　胡锡进对领袖何等深恶痛绝，竟要拿“贴大字报”来说事儿!

　　7月13日，人大反转，新线索查实蒋方舟硕论“9处与境外期刊原文高度重合、均未标注引用”，定性从“不规范”翻成“学术不端”，撤学位。

　　胡锡进第三篇立刻跟上《蒋方舟论文事件反转，人大纠错值得肯定》：“事实摆在眼前，蒋方舟一点都不冤。……公众人物、自带流量的名人，自我标准必须远高于普通人。”

　　7月15日，西北大学贾浅浅通报出，胡锡进又补一刀：“贾浅浅的德才严重不配位……她的一些诗作就被晒出来，文风低俗下流……公众普遍怀疑她在发表作品以及获得大学教职方面都得到了其父亲的帮助。”

　　胡锡进的四连跳不是守学术，而是墙头草，哪边声音大往哪边倾斜，昨天“创意写作特殊”今天“名人要高标”，精算到毫厘。

　　何祚庥7月15日那句“我赞成老胡的说法”，明显就是和胡锡进蛇鼠一窝。

　　何祚庥的“双标当场现形”

　　何祚庥7月15日那条微博，可见其嘴脸有多无耻。

　　同一天，他还转了篇自媒体《期待人大启动对文科生项立刚同学的硕士论文进行详细的调查》，附言：“完全赞同……看看这位在人民大学获得硕士学位的文科生项立刚的硕士论文中，有无抄袭问题。当然，我们也欢迎这位项立刚先生不妨先自我调查一下。”

　　再把时间往前拨，何祚庥在贾浅浅“屎尿体”风波期间还干过一件事：微博夸过一首《青松》。

　　这首诗是这么写的：大雪压青松，青松不让压。大雪非要压，青松没办法。

　　何祚庥以为是贾浅浅写的，实则网友恶搞仿作，专门讽刺“屎尿诗”的，拍马屁拍到马蹄子上，可见其嘴脸有多无耻。

　　何胡合流的真正底色

　　何祚庥+胡锡进这套论调，最毒的地方不在“宽容年轻人”这四个字本身，而在偷换概念链：

　　贾浅浅抄爹+抄四人 / 蒋方舟9处境外期刊未标 → 学术不端实锤 → 撤学位。

　　但在何祚庥和胡锡进这里变成了：硕士嘛就是学写论文的阶段 → 抄一点是常见小问题 → 不必过分深究。

　　贾浅浅把亲爹1994年评别人书法的旧文，改俩词套回“贾平凹书法研究”当自己成果;蒋方舟硕论9处境外期刊原文重合。

　　如此学术不端，在他们眼里变成了正常操作。

　　何祚庥这个年纪、这个身份，出来为这俩具体的人洗地，洗的不是“硕士生群体”，洗的是文坛近亲繁殖的潜规则：

　　贾平凹(陕西省作协主席)→ 贾浅浅(西北大学贾平凹文学馆副馆长、陕西文学院签约作家)

　　阎连科(人大创造性写作名师)→ 蒋方舟(清华破格→人大阎门→“天才少女”流水线)

　　一条是父女店，一条是师徒帮。

　　胡锡进7月5日那句“创意写作专业评判标准本就不同”，等于给阎连科的门生开了一道侧门。何祚庥7月15日“赞成老胡”跟票，把这扇侧门焊死了不许关。

　　何祚庥的“跨界黑历史”

　　何祚庥晚年有几句名言，跟这次“硕士抄常见论”是一个模子浇的：

　　2005年前后谈矿难：“煤矿死人是常见的，不必大惊小怪”。原意是讲安全生产规律，但被舆论记住的就是这句腔调;

　　谈中医：“90%的传统文化是糟粕”，中医“不科学”;

　　谈诗歌：夸了一首网友恶搞贾浅浅的《青松》，“我也认为贾浅浅的《青松》写得很好，好就好在有新意”。诗是假的，夸是真的。

　　中科院自己有规定，院士不得在不熟悉领域随意发声。

　　但何祚庥偏不，诗歌他能夸仿作，论文他能洗抄袭，中医他能一棒打死90%，矿工他能“常见论”，跨界跨得比谁都欢，唯独跨不到“实事求是”四个字上。

　　更无耻的是，他大肆在互联网上攻击领袖的时代，其嘴脸可谓是无耻至极。

　　这次“硕士抄常见论”，不过是晚年抬杠瘾的又一次复发：凡是网友咬的，我就要挺;凡是文二代的，我就要护;凡是战狼大V的，我就要查。三项原则，缺一不可。

　　何祚庥到底是什么货色，看看他头条的关注就知道了。刚入驻头条就大言不惭地声称自己是“两弹一星”的功臣，却关注了一大批女星。

　　结语

　　胡锡进和何祚庥两人都是党员，但两人的言行像党员吗?

　　他们代表了一类人，这类人对领袖时代深恶痛绝，却今天的圈层乱象保驾护航。

　　最后我们以何祚庥的话来收尾，他这么说道：

　　“把中国人民富起来和强起来都归功于毛泽东?按照这种逻辑，中国人民通过革命的成功而站起来的事实，就应归功于首创革命的孙中山了。”

　　在何祚庥的眼里，他长大不归功于父母生了他，而他现在已经行将就木，却可以为学术圈的近亲繁殖遮羞布不惜不要这张老脸。

　　回看领袖当年为什么要批判知识分子?为什么要搞“五七干校”?为什么要让干部和知识分子与人民群众同吃同住同劳动?今天的圈层乱象，已经回答了一切。

　　你可以不认同领袖的主张，但你不可以往他老人家身上泼脏水，做人不能昧良心!